邻居们广西股票配资，咱们今天聊个听起来像科幻大片，但实实在在影响着世界格局的事儿。你肯定在新闻里刷到过：美国那位防长赫格塞思，说中国的导弹能在20分钟内干掉10艘美国航母。
这话一出，全球都炸了锅。
但真相到底如何？
这“20分钟歼灭论”是确有其事的红线警告，还是一场精心编排的战略警报？
咱们得一层层剥开来看。这事儿得从源头说起。
时间要拨回到2024年11月23日，那会儿赫格塞思还不是防长，他在一档叫《War Room Uncut》的播客节目里，和主持人侃大山，抛出了这个“15枚导弹、20分钟摧毁10艘航母”的惊人说法。
这节目风格就是搞高强度战术推演，请的也多是退役军官和智库专家，说白了，带有很强的“假设”和“模拟”色彩。等到了2025年1月20日，赫格塞思正式上任，这个旧视频在2026年2月初被媒体翻出来大规模传播，味道就全变了。
一个曾经的个人观点，因为主讲人身份的转变，被赋予了官方政策般的重量，瞬间成了全球安全叙事的焦点。但五角大楼自己解密的报告说了实话：在2024年全部的37次台海冲突模拟里，压根就没有“11艘航母同时在西太平洋集结并被一波带走”的剧本。
最极端的情况，也不过是3艘航母在特定区域遭到打击，而且从发现到损毁，平均要73分钟，这还是在各种拦截失败、电子战失效的理想（或者说对进攻方最有利的）前提下。你看，媒体渲染的“瞬间蒸发”和内部推演的“艰难过程”，差距可不是一星半点。
那么，技术层面到底能不能实现“20分钟”的神话呢？这就得讲讲物理定律和战场逻辑了。
咱们常听说的东风-26、东风-27，射程确实能覆盖很远，但射程远不等于指哪打哪。要实现精准打击，需要一整套“天罗地网”：天上的卫星星座得实时发现并锁定目标（咱们的“吉林一号”星座在2025年就完成了200多颗星的组网，眼睛更亮了），北斗导航系统得提供厘米级、延迟极低的精准定位，导弹弹头本身还得有强大的突防能力，能突破对方的拦截网。
这一套组合拳打下来，环节很多，任何一个出问题都可能影响效果。
反观美国航母，也不是活靶子。
平时在西太平洋常态部署的，也就那么两三艘，不是11艘全挤在一起。而且，最新的“福特号”航母已经做了抗冲击加固，甲板结实得很。
更重要的是，美国海军自己也急了，启动了紧急升级计划，给航母加装更先进的雷达和新型拦截弹，想方设法要拦住高超音速导弹。
但根据厂商自己的内部备忘录，目前对那种能高速变轨的导弹，单发拦截的成功率大概也就三成左右。这说明，防御技术正在拼命追赶，但攻防之间的“代差”窗口期，确实比以前短多了，从冷战时的二十年缩短到了现在可能不到五年。
技术争论的背后，其实是更深层的战略意图。
赫格塞思这番话，不管是不是个人观点，其效果是在重申一种“规则”：把美国航母在公海的存在，本身就定义为美国力量和影响力的延伸，试图掌握对“公海自由”的单方面解释权。
这是一种话语权的争夺，想把中国发展自卫能力的行为，描绘成对现有秩序的破坏。
对此，中方的回应清晰而连贯。就在今年2月18日，中国国防部发言人吴谦在记者会上直接点明，美方这是把“假设当现实”，暴露了战略焦虑，并强调中国的能力纯粹是防御性的。
紧接着，2月20日，中国发布了《国防科技白皮书》，首次详细公开了高超音速武器的管理规范和精度指标，用数据和标准间接回应了外界的“不可靠”质疑。同时，中国的海警船只在相关海域进行常态化巡航，外交上也在推动地区对话。
甚至在联合国，中方代表也强调，虽然现有军控框架还没管到高超音速武器，但中国一直在推动建立相关的全球透明机制。而美国白宫则在次日赶紧出来“灭火”，说那是防长个人旧观点，不代表政府立场，双方沟通渠道还畅通。
这一来一回，与其说是单纯的军事警告，不如说是一场关于未来国际安全秩序定义权的“话语升维”较量。所以，这场争论的终点，早已超越了“航母有没有用”这个老问题。
真正的战场，正在向更高的维度转移。未来制海权的关键，可能越来越依赖于对太空轨道的掌控——谁能拥有更强大、更敏捷的天基侦察和通信网络，谁就能占据先机。
中美都在加速建设自己的低轨道卫星星座，这就是明证。
同时，新的规则也在萌芽。
就在上个月，东盟国家推动的南海行为准则谈判中，已经首次尝试把“高超音速武器试射通报”列为技术条款。这虽然不具强制约束力，但信号很明确：地区国家希望增加军事透明度，降低误判风险。
这揭示了一个终极悖论：赫格塞思试图用渲染“航母被摧毁”的恐惧，来维护美国主导的旧有海上霸权秩序，但这种渲染本身，恰恰加速了世界对多极化安全格局的认知。
大家开始意识到，纯粹的力量垄断越来越难，基于力量对等和相互威慑的新共识，或许才是未来的方向。
航母依然是强大的象征广西股票配资，但它不再是问题的全部。关于如何定义海洋、定义安全、定义规则的漫长移交，才刚刚开始。
宝利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
