ai编程圈别再吹牛了值得投配资，上海交通大学联合多校发布论文，主流大模型通过率普遍不高，所谓一句话完成项目不懂代码能开发基本是吹牛
---
我一开始看到这个新闻，真是觉得挺意外的。毕竟网络上热炒只要一句话，模型帮你搞定一切的说法太多了。尤其是各种自媒体和创业者，把AI助你开发，无需懂代码说得神乎其神。直到看到这篇论文，才知道事情没那么简单。
我记得那天实验室闲聊中，一个同行说：你们别把这些大模型当万能钥匙，效果差得离谱。我当时还笑：怎么可能，最好的codex也就75，80左右的成功率。谁知道，这次官方论文的数据更扎心。
论文由上海交大、上海创智学院、加州大学默塞德分校和北京理工联合发布，测试了好多国内外的主流AI编程模型，并用一堆真实场景的代码仓库验证。测试项目不是简单的生成Hello World，而是真实工程里的一些典型应用，从爬虫到算法优化，从数据库操作到简单的前端交互。
比较之下，表现最好的还能有点样子，是所谓codex车型，成功率大概在77%以上。不过你知道，那也是在特定场景下的数值。我刚翻看测试照片，发现大部分成功还是只能生成个别片段，代码跑不动的比例还挺高。
如果再看那些号称一句话搞定的说法，基本可以彻底打脸。论文里写的平均通过率大概只有27点多，也就是说，绝大部分生成的代码都得人工调试或重写。再严格一点，从0开始开发一个中小型项目，最高也不过40不到的通过率。
那些能看会写，披着AI外套创业的人，得醒醒。
我也不是否定AI在辅助开发中的作用。它能帮忙写点模板、查个资料、搞个脚手架，确实提高了效率。但是要真的让它会写完整项目，这还差得远。我试过让GPT写个小爬虫，从思路到代码，基本还要我一边观察一边修改。出错的概率不低，尤其是复杂场景下。
这让我想到一个问题：很多人一开始都没深入去了解底层机制。实际上，大模型生成的代码，往往只是模仿或重组已有代码片段，并不一定理解业务逻辑。就像一个会背诗的人，写出来的文章还是缺乏深度。
我自己也试过跟几款模型对比。像那个最新的Gemini 3 Pro，算是国内外较热门的，成功率也是在30多一点。其实对比一下实操，它能帮你生成基础框架，但真到调优、异常处理，还是得靠人。
有趣的是，还有人在说：不用懂代码，用一句话就能开发任何应用。 这类说法其实很危险。你也任何一种AI，无论多聪明，背后都离不开人类的指令和调试。更别说，真正大规模应用，安全、稳定、效率，还要工程师不断优化。
我想，可能很多幼稚的奇点幻想还在作祟。有人家还在盯着AI自己会学会，觉得未来不用人了。实际上，现阶段，AI就是一种半自动工具，就像一台高档的切割机，不能自己去classpath。它帮你切，但你还得设计、操作。
再举个例子，我哥们之前问我：你觉得未来代码还能不用人写吗？我摇摇头：短期内不大可能。不然，Google或微软的工程师都不用修bug了？某天我看了个统计，有个业内人士说：现在AI辅助开发的效率其实还不够快，要达到完全替代，人类还要等待至少10年。
我个人体感，差不多这个时间点。
这也让我产生了一个疑问：这方面的技术在产业链上到底扮演什么角色？我分析，AI提供的更多是辅助环节，比如模板生成、调试建议、语义理解。真正全自动、零人干预的开发，暂时还遥不可及。
你说，难道这能让开发不用懂代码变成现实？目前，起码还没有这个基础条件。只是像我们生活中遇到的很多细节，比如调试环境、API封装、系统兼容……这些都远非一句话就能搞定。
唉，坦白讲，很多创业想法也因此变得麻烦起来。曾见过一个创业者，他信心满满说：我准备用AI搞个自动化平台，一句话搞定所有客户需求。问题是，他怎么能保证模型生成的代码没有安全隐患呢？他自己甚至都不懂代码。
在我看来，很多人幻想嘴上说说，模型会写出一切，其实就是缺乏基本认知。这个话题我想，或者我们暂时就不要深挖了（这个话题我们稍后再说）— 但确实值得让整个圈子清醒一点。
或者有人会说：你别太悲观，未来一定会有突破。安啦，我一直相信技术在不断进步，但现实是，一次行业大洗牌，不是靠嘴巴说出来的。倒不是不信转型，但短期内，真正的高成功率还不在咱们手里。
这次论文给我最大的感觉，就是：别再把AI当神，起码，目前它不是。至少别让一些迷幻的广告蒙蔽了双眼。你自己用过那样剪裁些代码就能做应用的模型，有没有觉得麻烦逐渐变多了？我个人觉得，很多神奇的说法其实都存在偏见。
也许未来会变得更好，但在这之前，别轻信那些只要一句话就能搞定一切的套路。真干活的那一线，还得靠人。这次的测试，已经把一些天方夜谭打回了现实。
你偶尔会不会也发出这样的怀疑？我想，除了技术本身值得投配资，更多靠的还是我们的耐心和理性。
宝利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
